«Don’t Look Up»: 5 μύθοι που τροφοδοτούν την απόρριψη της επιστήμης
Στο «Don’t Look Up», την πολυσηζητημένη ταινία του Netflix, οι επιστήμονες που υποδύονται ο Λεονάρντο ντι Κάπριο και η Τζένιφερ Λώρενς παρακολουθούν με τρόμο καθώς οι άνθρωποι αγνοούν εσκεμμένα τις προειδοποιήσεις τους για μια επικείμενη ολική καταστροφή. Η ταινία είναι μια αλληγορία για την κλιματική αλλαγή, δείχνοντας πώς αυτοί που έχουν τη δύναμη να κάνουν κάτι για την υπερθέρμανση του πλανήτη αποφεύγουν εσκεμμένα να αναλάβουν δράση και πώς αυτοί που έχουν κεκτημένα συμφέροντα μπορούν να παραπλανήσουν το κοινό. Διαβάστε μία πολύ ενδιαφέρουσα και διαφορετική προσέγγιση από δύο καθηγήτριες ψυχολογίας.
Γράφουν:
Barbara K. Hofer Καθηγήτρια ψυχολογίας Middlebury College, μέλος της Αμερικανικής Εταιρείας Ψυχολόγων
Gale Sinatra Καθηγήτρια ψυχολογίας και εκπαίδευσης στο Πανεπιστήμιο South California
Κάθε ταινία καταστροφής φαίνεται να βασίζεται με έναν επιστήμονα του οποίου η γνώμη αγνοείται. Το “Don’t Look Up” δεν αποτελεί εξαίρεση – στην πραγματικότητα, οι άνθρωποι που αγνοούν ή αρνούνται κατηγορηματικά τα επιστημονικά στοιχεία είναι το ζητούμενο.
Ο Λεονάρντο Ντι Κάπριο και η Τζένιφερ Λόρενς υποδύονται δύο αστρονόμους που κάνουν μια κυριολεκτικά καταστροφική ανακάλυψη και στη συνέχεια προσπαθούν να πείσουν την Πρόεδρο των ΗΠΑ να αναλάβει δράση για να σώσει την ανθρωπότητα.
Είναι μια σάτιρα που διερευνά πώς αντιδρούν άτομα, επιστήμονες, Μέσα ενημέρωσης και πολιτικοί όταν έρχονται αντιμέτωποι με επιστημονικά γεγονότα που είναι άβολα, απειλητικά και ενοχλητικά.
Η ταινία είναι μια αλληγορία για την κλιματική αλλαγή, δείχνοντας πώς αυτοί που έχουν τη δύναμη να κάνουν κάτι για την υπερθέρμανση του πλανήτη αποφεύγουν εσκεμμένα να αναλάβουν δράση και πώς αυτοί που έχουν κεκτημένα συμφέροντα μπορούν να παραπλανήσουν το κοινό. Αλλά αντικατοπτρίζει επίσης την άρνηση της επιστήμης ευρύτερα, συμπεριλαμβανομένου αυτού που έχει δει ο κόσμος με τον COVID-19.
Η πιο σημαντική διαφορά μεταξύ της υπόθεσης της ταινίας και της πραγματικής διαφαινόμενης κρίσης της ανθρωπότητας είναι ότι ενώ τα άτομα μπορεί να είναι αδύναμα απέναντι σε έναν κομήτη, όλοι μπορούν να ενεργήσουν αποφασιστικά για να σταματήσουν να τροφοδοτούν την κλιματική αλλαγή.
Η γνώση των μύθων που τροφοδοτούν την άρνηση της επιστήμης μπορεί να βοηθήσει. Ως ερευνητές ψυχολόγοι και ως συγγραφείς του «Science Denial: Why It Happens and What to Do About It», αναγνωρίζουμε πολύ καλά αυτές τις πτυχές της άρνησης της επιστήμης.
Μύθος #1: Δεν μπορούμε να δράσουμε αν η επιστήμη δεν είναι 100% σίγουρη
Η πρώτη ερώτηση που θέτει η Πρόεδρος Ορλεάν (Μέριλ Στριπ) στους επιστήμονες αφού εξηγούν ότι ένας κομήτης βρίσκεται σε τροχιά σύγκρουσης με τη Γη είναι, «Λοιπόν πόσο σίγουρο είναι αυτό;».
Μαθαίνοντας ότι η βεβαιότητα είναι 99,78%, ο επικεφαλής του προσωπικού του προέδρου (Jonah Hill) απαντά με ανακούφιση: «Ωχ υπέροχα, άρα δεν είναι 100%!» Ο κυβερνητικός επιστήμονας Teddy Oglethorpe (Rob Morgan) απαντά: «Οι επιστήμονες δεν θέλουν ποτέ να λένε 100%».
Αυτή η απροθυμία να διεκδικήσουμε 100% βεβαιότητα είναι η δύναμη της επιστήμης. Ακόμη και όταν τα στοιχεία δείχνουν ξεκάθαρα προς μια κατεύθυνση, οι επιστήμονες συνεχίζουν να εξερευνούν για να μάθουν περισσότερα.
Ταυτόχρονα, αναγνωρίζουν συντριπτικά στοιχεία και ενεργούν βάσει αυτών. Τα στοιχεία είναι συντριπτικά ότι το κλίμα της Γης αλλάζει με επικίνδυνους τρόπους λόγω των ανθρώπινων δραστηριοτήτων, ιδιαίτερα της καύσης ορυκτών καυσίμων, και είναι συντριπτικό εδώ και πολλά χρόνια.
Όταν οι πολιτικοί υιοθετούν μια στάση «ας περιμένουμε και θα δούμε» απέναντι στην κλιματική αλλαγή (ή «καθίστε καλά και αξιολογήστε», όπως το θέτει η ταινία), υποδηλώνοντας ότι χρειάζονται περισσότερα στοιχεία πριν προβούν σε οποιαδήποτε ενέργεια, είναι συχνά μια μορφή επιστημονικής άρνησης.
Μύθος #2: Οι ανησυχητικές πραγματικότητες όπως περιγράφονται από τους επιστήμονες είναι πολύ δύσκολο να τις αποδεχτεί το κοινό
Η φράση του τίτλου της ταινίας, «Μην κοιτάς ψηλά», απεικονίζει αυτήν την ψυχολογική υπόθεση και πώς ορισμένοι πολιτικοί τη χρησιμοποιούν βολικά ως δικαιολογία για αδράνεια, ενώ προωθούν τα δικά τους συμφέροντα.
Το άγχος είναι μια αυξανόμενη και κατανοητή ψυχολογική απάντηση στην κλιματική αλλαγή. Η έρευνα δείχνει ότι υπάρχουν στρατηγικές που μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι άνθρωποι για να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά το άγχος του κλίματος, όπως να ενημερωθούν καλύτερα και να μιλήσουν για το πρόβλημα με άλλους. Αυτό δίνει στα άτομα έναν τρόπο να διαχειριστούν το άγχος ενώ ταυτόχρονα λαμβάνουν μέτρα για να μειώσουν τους κινδύνους.
Μια διεθνής μελέτη του 2021 διαπίστωσε ότι το 80% των ατόμων είναι πράγματι πρόθυμοι να κάνουν αλλαγές στον τρόπο ζωής και εργασίας τους για να συμβάλουν στη μείωση των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής.
Μύθος #3: Η τεχνολογία θα μας σώσει, επομένως δεν χρειάζεται να κάνουμε κάτι
Συχνά, τα άτομα θέλουν να πιστέψουν σε ένα αποτέλεσμα που προτιμούν, αντί να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα που είναι γνωστό ότι είναι αληθινή, μια απάντηση που οι ψυχολόγοι αποκαλούν συλλογισμό με κίνητρο.
Για παράδειγμα, η πεποίθηση ότι μια ενιαία τεχνολογική λύση, όπως η δέσμευση άνθρακα, θα διορθώσει την κλιματική κρίση χωρίς την ανάγκη αλλαγής πολιτικών, τρόπου ζωής και πρακτικών μπορεί να βασίζεται περισσότερο στην ελπίδα παρά στην πραγματικότητα.
Η τεχνολογία μπορεί να συμβάλει στη μείωση των επιπτώσεών μας στο κλίμα. Ωστόσο, η έρευνα δείχνει ότι οι πρόοδοι είναι απίθανο να έρθουν αρκετά γρήγορα.
Η ελπίδα για τέτοιες λύσεις αποσπά την προσοχή από σημαντικές αλλαγές που απαιτούνται στον τρόπο που εργαζόμαστε, ζούμε και διασκεδάζουμε και είναι μια μορφή άρνησης της επιστήμης.
Μύθος #4: Η οικονομία είναι πιο σημαντική από οτιδήποτε άλλο, συμπεριλαμβανομένων των επικείμενων κρίσεων που προβλέπει η επιστήμη.
Η ανάληψη δράσης για την επιβράδυνση της κλιματικής αλλαγής θα είναι δαπανηρή, αλλά η μη δράση έχει εξαιρετικό κόστος – σε χαμένες ζωές καθώς και σε περιουσίες.
Εξετάστε το κόστος των πρόσφατων δασικών πυρκαγιών, των πλημμυρών ή της μεγάλης ξηρασίας. Όταν οι άνθρωποι λένε ότι δεν μπορούμε να αναλάβουμε δράση επειδή η δράση είναι ακριβή, αρνούνται το κόστος της αδράνειας.
Μύθος #5: Οι ενέργειές μας πρέπει πάντα να ευθυγραμμίζονται με την ομάδα κοινωνικής μας ταυτότητας.
Σε μια πολιτικά πολωμένη κοινωνία, τα άτομα μπορεί να αισθάνονται πίεση να λάβουν αποφάσεις με βάση το τι πιστεύει η κοινωνική τους ομάδα. Στην περίπτωση των πεποιθήσεων για την επιστήμη, αυτό μπορεί να έχει τρομερές συνέπειες – όπως έχει δει ο κόσμος με την πανδημία COVID-19.
Μόνο στις ΗΠΑ, περισσότεροι από 825.000 άνθρωποι με COVID-19 έχουν πεθάνει, ενώ ισχυρές ομάδες με ταυτόσημη ταυτότητα αποθαρρύνουν ενεργά τους ανθρώπους να κάνουν εμβόλια ή να λαμβάνουν άλλες προφυλάξεις που θα μπορούσαν να τους προστατεύσουν.
Οι ιοί αγνοούν τις πολιτικές δεσμεύσεις, όπως και το μεταβαλλόμενο κλίμα. Η άνοδος της παγκόσμιας θερμοκρασίας, η επιδείνωση των καταιγίδων και η άνοδος της στάθμης της θάλασσας θα επηρεάσουν τους πάντες με κακό τρόπο, ανεξάρτητα από την κοινωνική ομάδα στην οποία ανήκει κάθε άτομο.
Πώς να καταπολεμήσετε την άρνηση της επιστήμης – και την κλιματική αλλαγή
Ένας κομήτης που κατευθύνεται προς τη Γη μπορεί να αφήσει λίγα περιθώρια κινήσεων στα άτομα, αλλά αυτό δεν συμβαίνει με την κλιματική αλλαγή. Οι άνθρωποι μπορούν να αλλάξουν τις δικές τους πρακτικές για να μειώσουν τις εκπομπές άνθρακα και, κυρίως, να πιέσουν τους ηγέτες, τις κυβερνήσεις, τις επιχειρήσεις και τη βιομηχανία να λάβουν μέτρα, όπως η μείωση της χρήσης ορυκτών καυσίμων, η μετατροπή σε καθαρότερη ενέργεια και η αλλαγή των γεωργικών πρακτικών για τη μείωση των εκπομπών αερίου.
Στο βιβλίο μας, συζητάμε βήματα που μπορούν να κάνουν άτομα, εκπαιδευτικοί, υπεύθυνοι επικοινωνίας της επιστήμης και υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής για να αντιμετωπίσουν την άρνηση της επιστήμης που εμποδίζει την πρόοδο σε αυτό το διαφαινόμενο ζήτημα. Για παράδειγμα:
- Τα άτομα μπορούν να ελέγξουν τα δικά τους κίνητρα και πεποιθήσεις σχετικά με την κλιματική αλλαγή και να παραμείνουν ανοιχτόμυαλοι σε επιστημονικά στοιχεία.
- Οι εκπαιδευτικοί μπορούν να διδάξουν στους μαθητές πώς να αντλούν επιστημονικές πληροφορίες και να τις αξιολογούν.
- Οι υπεύθυνοι επικοινωνίας της επιστήμης μπορούν να εξηγήσουν όχι μόνο τι γνωρίζουν οι επιστήμονες αλλά και πώς το γνωρίζουν.
- Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής μπορούν να λαμβάνουν αποφάσεις με βάση επιστημονικά στοιχεία.
- Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής μπορούν να λαμβάνουν αποφάσεις με βάση επιστημονικά στοιχεία.
Ως μελετητές που εργαζόμαστε για να βοηθήσουμε τους ανθρώπους να λαμβάνουν ορθές αποφάσεις σχετικά με σύνθετα προβλήματα, ενθαρρύνουμε τους ανθρώπους να καταναλώνουν ειδήσεις και επιστημονικές πληροφορίες από πηγές εκτός της δικής τους ομάδας ταυτότητας. Ξεφύγετε από την κοινωνική σας φούσκα και ακούστε και μιλήστε με άλλους. Ψάξτε και αναζητήστε!
